Jump to content
Студентський Форум

ГРоманюк

студент +
  • Content Count

    62
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Нормальний

About ГРоманюк

  • Rank
    бакалавр

Освіта

  • ВУЗ:
    MSLU

Інформація

  • City
    Мiнськ
  1. Середовище допомагає, якщо вже володієш непогано мовою. Книги й фільми - пасивне володіння мовою. Заняття з репетитором гірше, чим заняття в малій групі на курсах, де можна створити штучне середовище спілкування. Такий же ефект, як від спільної спроби двох сліпіх намалювати картину. До того ж, письмова англійська млва відрізняється від розмовной. Чому можна навчитися, це швидко друкувати латиницею. )) В курсі, якщо носій мови робить комплімент, значить Ваш англійський просто жахливий? Коли рівень володіння високий, ніхто компліментів не робить. Жалко, я б допоміг, але після того, як одержав "щедру" дяку від своєї учениці, репетиторством і викладанням більше не займаюся. Вигідніше займатися торгівлею, зараз цім зайнятий. )) Максимум за годину одержував 25 доларів, а зараз я за 10 хвилин роботи стільки маю. Тільки в тому випадку, якщо жити там з дитинства й постійно спілкуватися, а на курсах ще складніше вивчити, нiж на курсах тут.
  2. Мало б зміст посперечатися, якби у твердженнях була присутня хоч якась логіка.
  3. Атеїстами керують ті ж пріоритети, що й віруючими. Різниця лише в тому, що віруюча людина намагається заробити місце в раї, а атеїст намагається створити рай на землі. По тій же причині, по якій віруюча людина вірить у Бога. Чому я перестав вірити в Бога? Занадто багато лицемірства серед віруючих людей. Я побував у різних країнах і помітив цікаву річ: як далі - на Захід, тим більше лицемірства, яке досягає крайніх меж в Америці. Двома словами я б сказав так: як ближче до Ватикану, так далі від Бога. Занадто часто віруючі люди забувають про найголовнішу заповідь християнина: "любите один одного". Випадково чи ні, але в житті мене зрадили саме віруючі люди й ніколи не зрадили атеїсти. Занадто багато горя принесла релігія людству. Вірити в Бога стало просто модно, віра в Бога перетворилася на дохідний бізнес, храми - на місце торгівлі, богослужіння - на шоу для вербування пастви, до лику святих зараховують злочинців і лиходіїв, головний з яких - князь Володимир, папами вибирають колишніх нацистiв. Вибір на користь Бога був несвідомим, бо віру в Бога мені нав'язали батьки, а вибір на користь атеїзму - цілком свідомим. Може бути тому, що атеїсти не вважають, що для самовдосконалення достатньо читати тільки духовну літературу. Iснує безліч інших шляхів для самовдосконалення.
  4. Заповіді не придумані на небі, а створені в процесі розвитку суспільства. У примітивних суспільствах існують табу на вбивство одноплемінника, яке встановлює плем'я, але вбивство людини з іншого племені не тільки не є злочином, але є свого роду героїзмом. Існує лише штучна межа дозволу у вигляді почуття провини або страху відплати з боку суспільства. Цю межу встановлює суспільство, воно може відсунути межу або взагалі її усунути (приклад. Голандія, Швейцарія, Бельгія, Орегон, Каліфорнія). У внутрішній план ця межа переходить через соціалізацію, ніякої іншої інстинктивної або наслідуваної межи в людини немає. З ліквідацією межі, зникає й почуття провини та страху. Коротше кажучи, межа існує лише в нашій уяві. Психологічні дослідження показали, що під час бойових дій (військових конфліктів) або кризiв, коли життя людини знецінюється, в суспільстві більше людей, які здатні вбити іншу людину. Людина яка здатна убити іншу людину з метою самозахисту, уже відсуває границю і є потенційно небезпечною для суспільства.
  5. Убивство дуже навіть дружить із ідеалами. ідеал - мислимий предмет прагнень, тобто мета, а вбивство - одне із засобів досягнення цієї мети. Людина, яка розстріляла своїх однокласників у школі, боролася за справедливість. Найманий убивця або грабіжник - теж за справедливість (за поліпшення свого добробуту). У серійного вбивці теж є свої "ідеали", зв'язані зі справедливістю. Бізнесмен або політичний діяч відновлює справедливість, убиваючи свого конкурента. Як бачимо, убивство заради ідеалу нічим не відрізняється від будь-якого іншого вбивства. згодний. під час війни людина перестає бути людиною й перетворюється на тварину.
  6. навіть hate? справа в тому, що hate слабкіше, чим ненавиджу. hate ближче до не люблю. )) мені не робить. у природи немає поганої погоди. є поганий настрій у людини.
  7. Розділяю цю точку зору. Любов навіть до зрадника, навіть до ворога. Христос дав йому можливість вибору. На жаль, Юда встав на шлях зрадництва.
  8. 1) От нехай сама ця людина і бере на себе відповідальність за свою смерть, а не перекладає ці обов'язки на іншу людину, на лікаря, ката або як там його. 2) Не можна вважати, що хвора людина може мислити адекватно і вирішувати відповідально, тому не можна виконувати таки прохання такої людини. Таких випадків, до речі, чимало. Від болю людина втрачає розум, а потім дякує лікаря, що не дозволив умерти. Краще. Вважаю, що самогубець, який ще й за чужий рахунок бажає відправитися в мир інший, заслуговує вічного життя в мученнях. От і не потрібно виправдовувати свою слабість, дозволяючи самогубство чужими руками. Ви правильно помітили: Людина має право на життя, а не на смерть. А от наскільки вона має право їм розпоряджатися, як ви виразилися, це вже суспільству вирішувати. Вважаю, що самогубство належить квалiфiкувати як замах на умисне вбивство (ст. 115 Кримінального кодексу України). Так, сама людина вибирає... відправитися їй на вулицю насилувати, убивати, підривати, красти або піти в бібліотеку почитати кримінальний кодекс. Але ніхто не заборонить суспільству поставити цю людину на місце. І я вважаю, що це правильно! Поки людина живе в суспільстві, вона відповідає не перед собою, а перед суспільством. Тих, хто не бажає жити за людськи закони, чекають незаселені острови в Тихому океані. Антарктика ще не освоєна. )))
  9. Від пасивного паління страждає більше людей, ніж від паління активного. Одна людина вмерла від раку легенів тому, що звикла займати пасивну позицію стосовно інших людей. Вона усе життя намагалася змінити тільки себе, намагалася нікого навколо не зачіпати, в чужі справи не втручалася... Люди, які не бажають мінятися, створюють шкідливе середовище для себе й для тих, хто прагне змінитися. Як не може людина змінитися й почати дихати під водою, так не може вона змінитися на краще доти, поки є люди, які цієй зміні перешкоджають. Коли людина попадає у вороже середовище (пр. низькі температури), вона намагається перетворити це середовище, зробити його сприятлiвим для свого існування. А скільки родичкiв, друзів і знакомых я втратив в автомобільних аваріях! Вони змінили себе, дотримувалися всіх правил, швидкісних режимів, додержувалися інструкцій, але вони загинули. Винуватці аварії, яким було наплювати на всі правила... вони здраствують і понині, продовжуючи порушувати правила і творити небезпеку для життя інших людей, які превстигнули у зміні себе, але не приклали зусиль для зміни інших. Переважна більшість віруючих християн на перевірку виявляється лише рідкими відвідувачами храмів, щоб поставити свічку або проводити родича в останнi путь. Наївно чекати від них слухняності й дотримання заповідей. А якщо ще їх матеріальні інтереси зіштовхнуються... так взагалі війною один на одного йдуть. Можна пройти повз хлопця, що б'є дівчину, утішаючи себе думкою: "Який я молодець, бо не б'ю дівчат, як цей хлопець". Можна на багато чого закрити очі в житті й займатися вдосконалюванням себе. Тільки це буде вдосконалювання в лицемірстві, а не духовний ріст. Ні, у порятунку поодинці є величезний мінус. Якщо людину оточують злі й корисливі люди, то вона не може бути доброю і безкорисливою у такому середовищі. З погляду злої людини, добра людина є злою і корисливою. Міняти потрібно й себе, і людей навколо себе, а не чекати, коли вони зміняться. Без втручання ззовні вони ніколи не зміняться. Вони й знати не будуть, що їм мінятися потрібно. Урятуватися можна тільки разом. І величезна помилка й нелюбов до людей є в прощенні людей, без їхнього каяття й розуміння своїх помилок. Мене життя навчило, що справжня любов до людей це, насамперед , є покарання за провини й покарання не десь на небі, а тут і тепер, щоб у був час зрозуміти й виправити свої помилки в цім житті. ---- Серійні вбивці й закоренілі злочинці та порушники виникають від загальної байдужості, зайнятості собою, поліпшенням своєї родини, умов житла. Мало того, суспільство ще їх захищає: нехай собі тішиться, його ж зло до нього й повернеться. Нічого не повернеться! Просто людина зрозуміє, що суспільству однаково й піде далі, буде творити зло доти , поки не найдеться небайдужа людина, яка дасть йому по зубах. Яскравий приклад - моя колишня учениця. Вона вчинила злочин, а батьки її підтримали, підтримало й суспільство (на львівському форумі). УСЕ радили залишити її в спокої! От і залишив. Але, відчувши безкарність, моя учениця пішла далі крокувати по трупах, робити гидоти іншим людям. От якби суспільство втрутилося, засудило батьків, надавало б їм по мізках так, щоб і переїзд на Україну не допоміг, щоб і там нагадали їм про їхні помилки, отоді б вони стали краще. Уже інші люди обурювалися цією ученицею, уже багатьо кому вона встигнула кров попсувати, напаскудила всім, хто її дав тут притулок, нагодував і пригрів, і змилася на батьківщину. Зараз вчиться в КНУ. Не де-небудь, а на міжнародних відносинах. З такими міжнародниками все один одного поріжуть і перестріляють. Але суспільству байдуже. Боюся, спокій дорого коштуватимуть суспільству. Не дай Боже, такі люди дорвуться до влади. А саме такі й дориваються. :( От і роби людям добро, яке може обернутися гіршими лихами для інших. Батьки сказали, що в їхньої дочки нічого загального немає із учителем, заборонили їй зустрічатися із учителем, зате в неї найшлося багато загального з її подружкою алкоголічкою, що бігає по нічних дискотеках і напівгола на ліжку зі своїми подругами зображує лесбіянку, розміщає таки фото в Інтернеті на загальний огляд, називає мою колишню ученицю (за її спиною) "проституткою". Але це ж безневинні витівки 19-річ. підлітків... Одна вже так зробила дитину, від якої в міському парку й позбулася, щоб батьків не засмучувати. От її навчили по Біблії слухатися батьків, вона на них молиться, але ж батьки нерідко своїх дітей далеко від правильної доріжки ведуть. Щодня розмовляю з батькам й жахаюся . Так 90% батьків потрібно позбавляти батьківських прав з такими виставами про мораль і моральності. І при такому підході ще вистачає в деяких політиків совісті кидати гасла: Кохаймося, бо не вистачає космонавтів! Немов не про людей мова, а про бидло.
  10. Я пробачив людину, яка зробила зло. Вважаю, що я зробив помилку, коли пробачив цю людину. Не можна прощати людину, яка не розкаюється, яка не просить про прощення. Вона не відчуває, що їй потрібне прощення. Коли жертви її прощають, або коли ті, що оточують (батьки) не обурюються її діями, вона сприймає це як підтвердження своєї правоти, своїй пристосованості до життя, і від безкарності тільки зміцнюється в своєму злі. Таке відчуття, що прощення їй в цьому випадку тільки нашкодило. Більш того, я вважаю, що прощення це робота двох сторін: неможливо пробачити винну людину без щирого розкаяння з боку цієї людини. Так, я пробачив, але ця людина не бажає розкаюватися, це означає, що вона не бажає, щоб її пробачилі. Є інші думки?
  11. Довженко відносився до тієї категорії людей, який вважав, що не національність робить людину. Думаю, Довженко сам зняв би свою кандидатуру, оскільки був культурною людиною. Ідеї ж подібних проектів могли прийти в голову людям з низьким рівнем культури.
  12. Ярослав Мудрий був українцем? Кому вони намагаються заморочити голову? Старенькій бабусі з глухого карпатського села? Ярослав Мудрий був сином Володимира Святославіча (варяга з роду Рюріковічей), і княжни полоцкой Рогнеди. До захоплення київського престолу в 978 році Володимир Святославович був князем новгородським. У свою чергу Володимир був сином Святослава (варяга) і древлянки Малуши. Святослав був сином Ігоря Рюріковіча. Далі вже не має сенсу копати, оскільки тоді укранцев взагалі не було, навіть при всьому бажанні.
  13. Було б помилкою називати Литву протестантською. У ВКЛ литовське населення було язичниками (поганцамі). У 1246 році князь Міндовг прийняв православ'я і став зватися Василем. У 1553 роцi Радзівілом Чорним була зроблена спроба розповсюдити у ВКЛ кальвінізм, але через сорок років (у 1596 році) ВКЛ припиняє своє існування - литовська шляхта приймає католицтво й починаються гоніння на православ'я. У сьогоднішній Литві римо-католiцики складають 79%, православні - 4%, протестанти - близко до 0,85%. Для порівняння привожу дані по Білорусії: православних — близько до 70 %, католіциков — 20%, протестантів — близько до 2 %. Що торкається до "жили - не тужили" та "не наїзджали", то це лише гарні міфи. Просто потрібно критично відноситися до підручників, особливо - до тенденційних підручників сучасних авторів (e.g. Ф. Г. Турченко, В. Н. Мороко etc). Раджу тим, у кого такі думки виникають, меньши горілки пити.
  14. Бог допускає Сатану віпробовуваті нас? Слідуючи логіці, що Бог допускає Сатану, щоб той випробовував людину, можна прийти до висновку, що Сатана є інструментом Бога, що у Бога є змова з Сатаною. Це все одно, що сказати, що Бог мстить і допускає Зло. У мене інша думка із цього приводу: Бог нікого не спокушає і нікого не випробовує. Єдиним інструментом Бога є Любов. Бог не може мстити за те, що людина відійшла від Нього і вирішила жити без Любові, бо Любов не може бути насильницькою. Бог не допускає насильства над людиною - людина має свободу вибору. Людина сама вирішує, кого впускати в своє серце. Вона може впустити в своє серце Бога, або... щось інше. Людина забуває про Бога, викидає Бога з свого серця, і порожнечу заповнюють інші сили. Благодать та Любов Божія можуть захистити серце людини. Приклад: Вчитель дає своєму учневі свободу вибору, і той залишає свого вчителя. Потім учень стикається з проблемами і винить в своїх проблемах вчителя, вважаючи, що вчитель мстить йому за "зраду". Вчитель переживає за свого учня, але без згоди свого учня він не може нічого зробити. Учень доходить до того, що починає вважати свого вчителя втіленням зла на землі. І ось вже вчитель зустрічає свого учня, а той шипить немов змія від ненависті, хоча вчитель намагається захистити свого учня. Неможливо врятувати людину без згоди людини. Залишити людину в небезпеці - зло, але найгірше за це - порятунок проти волі того, що гине. Любов перетворюється на ненависть не по волі Бога, а по волі людини.
  15. Ні для кого сьогодні не є дивом перетворення одного хімічного елементу на іншій (наприклад: отримання ртутi з золота, i отримання золота з ртутi), отримання нових елементів (Pt - плутоній, Md - менделєєвій), звичними стали полімери, синтезовані білки (протеїн Top7, людський інсулін). І всього цього людина досягла за які-небудь сто років. Отримання принципово нових організмів лише справа часу. Але створити новий організм (technobion) простіше*, ніж удосконалити організм що вже є. Людині на сьогоднішній день важливіше удосконалити себе, тому людина зараз не ставить отримання нових організмів на порядок денний. Мене більше цікавить питання: Яким стане Бог, коли людина навчиться створювати штучні всесвіти? ------------------------------------------------------------------------------------------------ *У цьому питанні, думаю, людина давно обійшла біблейського Бога-Творця.
×
×
  • Create New...