Jump to content
Студентський Форум
Sign in to follow this  
Партизан з творчим нахилом

Що ми знаємо про єгипетські піраміди?

Recommended Posts

зрозуміло, що не всі факти пояснює теорія, завжи знаходяться які неможна пояснити і на зміну старій теорії приходить нова. Це закономірно, а те що вчений надто впевнений, то через те , що він віддав половину життя за розвиток тієї теорії і як він може бути не впевнений. Людям властиво помилятися. А ідеальної теорії всього не буде ніколи, завжди буде щось що треба ще пояснити.

В протилежному випадку було б не цікаво якби все було пояснено. Можна буде просто сказати це похоже на істину, але завжди пам'ятати - вона десь поруч.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Парадоксальность революционной идеи проявляется и в том, что она фактически всегда алогична, то есть невыводима по правилам логики из принципов, положений, законов, принятых современной наукой. Как говорится, гений не предъявляет доводов. Просто он совершает "логическое преступление". Поэтому выдвигаемые новые, смелые решения объявляются обычно невероятными, невыполнимыми. Так обошлись со многими ныне бесспорными законами, которые в свое время посчитали невозможными. Вместе с тем, разрешая противоречия и продвигаясь благодаря этому вперед, познание отыскивает новые парадоксы, ибо самое простое и понятное всегда то, что найдено вчера, а самое сложное и неясное то, что будет обнаружено завтра. Ведь и изучается все ради того лишь, чтобы, завоевав один рубеж, пойти дальше, чтобы вновь встретить неизведанное и потребовать его уточнений. Отрицающая акция необходима. Ведь если не грешить против всеми почитаемых и уважаемых истин, то как мы придем к новому? По существу, гений обязательно нарушает какие-то правила, и в этом отношении он всегда "безграмотен". Но он "безграмотен" в высшем смысле, в смысле понимания им более совершенной грамматики. И то сказать, правила, когда они усвоены, скучны, интересны исключения. К поискам последних и устремлен творческий дух, ибо исключения напоминают об иных возможностях, но предусмотренных принятыми наукой положениями.

"Ученый, ты объясняешь нам науку, но кто объяснит нам твое объяснение?"

 

Прошу прогляньте це "НАУКОВЙ АНДЕРГРАУНД"

http://wingmakers.narod.ru/Tehno.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

не всьому з даного сайту можна довіряти

наприклад, торсіонні поля

п.с. почитаю відпишу більше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поки що я побачив, там критика тих хто створюють парадокси у парадигмі, це ще не є поводом що технології неможливі.

Це цілком нормальне явище можна так сакзати "природний захист" парадигми, у свій час така сама була критика Коперника(геліоцентризм), Галілея(астрономія), Нютона(тяжіння), Дарвіна,(еволюція), Ренгена(радіоактивність), фон Брауна(ракети і реактивні двигуни), Енштейна(змінної швидкості світла), братів Райт(літак), Едісон(лампочка) і сотні інших - тих кого нині називають геніми науки. Прошу познайомтесь із лже-технологіями поближче: http://evg-ars.narod.ru/tor_technology.htm - думаю не стоїть робити поспішні висновки, а краще все це перевірити на пркутиці.

 

Парадоксальность революционной идеи проявляется и в том, что она фактически всегда алогична, то есть невыводима по правилам логики из принципов, положений, законов, принятых современной наукой. Как говорится, гений не предъявляет доводов. Просто он совершает "логическое преступление". Поэтому выдвигаемые новые, смелые решения объявляются обычно невероятными, невыполнимыми. Так обошлись со многими ныне бесспорными законами, которые в свое время посчитали невозможными. Вместе с тем, разрешая противоречия и продвигаясь благодаря этому вперед, познание отыскивает новые парадоксы, ибо самое простое и понятное всегда то, что найдено вчера, а самое сложное и неясное то, что будет обнаружено завтра. Ведь и изучается все ради того лишь, чтобы, завоевав один рубеж, пойти дальше, чтобы вновь встретить неизведанное и потребовать его уточнений. Отрицающая акция необходима. Ведь если не грешить против всеми почитаемых и уважаемых истин, то как мы придем к новому? По существу, гений обязательно нарушает какие-то правила, и в этом отношении он всегда "безграмотен". Но он "безграмотен" в высшем смысле, в смысле понимания им более совершенной грамматики. И то сказать, правила, когда они усвоены, скучны, интересны исключения. К поискам последних и устремлен творческий дух, ибо исключения напоминают об иных возможностях, но предусмотренных принятыми наукой положениями.

 

Однак торсіонні - чисто теоретичні, а технології полостних структур є більш досконалі і випробувані на практиці, однак сам геній Гребенніков технології рішив похоронити, однак не так то просто - можна сказати йому це невишло, його внук додумався його апарат розібрати і сфотографувати, даний файл є у мене, на даний момент думаю як дебагером получити доступ до таємного вмісту цього файлу, кодування та не просте, щож скоро ми всі будемо активно використовувати ЕПС технолонгії поряд із наноматерією.

Share this post


Link to post
Share on other sites

все можливе треба тільки захотіти :D

і як то кажуть поживемо побачимо :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

антикритика из книги "Торсоинные поля":

 

КОРР: Многих людей сейчас волнует проблема психотронных генераторов. Начиная с 1991 года, в прессе было опубликовано немало статей об этом... В сентябре 1991 года "Комсомольская правда" о программе "Зомби" под рубрикой "Хроника наших расследований!" писала: "В распоряжении редакции имеются веские доказательства того, что разработки в области создания аппаратуры для контроля над психикой и поведением человека ведутся, и только в последние несколько лет на них было потрачено около полумиллиарда рублей. Об этом упоминается в книге И. Винокурова и Г. Гуртового "Психотронная война". Как вы это оцениваете?

 

А. А.: Во-первых, нельзя утверждать, что правительство не знает, что с ними делать. Такой проблемы у правительства нет. Оно ими не занимается. Изобретатели - бесхозные и никому не нужные. К тому же, таких коллективов, включая Украину, не 40, а более 150. Во-вторых, авторы книги просто собрали все, что было опубликовано в прессе и литературе.

 

Насчет "Комсомольской правды" - это вообще нонсенс. В этой серии статей газета написала, что МНТЦ "ВЕНТ", генеральным директором которого является Анатолий Евгеньевич Акимов, получил от государства 500 миллионов рублей и изготавливает психотронные генераторы. Деньги истрачены, а на что они истрачены? Прошло четыре публикации. В конце концов мне звонит корреспондент. Я ему говорю: "Приходите". Он пришел. Смотрю: юноша, ему, дай Бог, года 23-24. Садится передо мной. Я говорю ему: "Дорогой, перед тем, как печатать, что тебе мешало снять телефонную трубку, позвонить и узнать, так это или не так?" Он отвечает: "Вот мне принесли документы". Я ему: "Так тебе принесли "липу". Тебе принесли документы, на которых нет ни одной подписи. Второе: ты можешь себе представить, что если бы психотронное оружие действительно было бы, то это более страшная вещь, чем атомное оружие.

 

Ты можешь себе представить, чтобы сверхсекретное оружие делалось в открытой организации, в помещении, как наше? Ведь и сейчас мы беседуем с тобой в бывшей кухне в арендованной квартире! Наконец, тогда были не те времена, тогда "черного аннала" не было. Вы пишите: "Куда делись 500 миллионов?" Я тоже хотел бы узнать, куда они делись, если они действительно были. Потому что если бы они были, я бы ездил не в метро, а на "кадиллаке", и имел бы дом, отделанный мрамором".

 

Официально в "Комсомольскую правду" были даны ответы от Академии наук, Минобороны, КГБ и ВПК, о том, что эти деньги не выделялись и не предоставлялись, и по банковским счетам это легко проверялось, но запущенная "утка" оказалась важнее истины.

 

А проблемой психотронных генераторов мы не занимались и не будем заниматься даже под дулом пистолета

 

Мы знакомы с Акимовым несколько лет и знаем, с каким достоинством и терпением он выдерживал нападки нескольких центральных газет, принявших направление физической школы академика Е. Александрова, отрицающей торсионную компоненту магнитного поля.

 

Но Акимов со своими коллегами уже 25 лет вел эксперименты со своими торсионными генераторами и получал интересные результаты.

 

Прежде, чем обосновать свою теорию о торсионных полях, А. Акимов провел титаническое исследование зарубежного материала и многолетние эксперименты с генераторами. В середине 80-х годов А. Акимов обратился к хорошо финансируемым Минобороны, КГБ, Главному управлению космических средств, и с их помощью была создана торсионная аппаратура. В 1989 году в МНТЦ "ВЕНТ" впервые была передана двоичная информация /звук и изображение/ торсионным способом. Скорость полета торсионного сигнала мгновенна.

 

Вокруг работ Акимова по воле президента РАН Е. Александрова произошло конфликтное нагнетение ситуации, это по сути конфликт двух разных научных школ, работавших на военный комплекс. Александров, используя свои связи в правительстве и других академиях сумел убедить секцию физики РАЕН исключить из своих рядов институт Акимова.

 

"Новая газета" дала трибуну лишь одной стороне этого конфликта - школе Александрова, который в свое время работал на военный комплекс. Об этом нам сообщил бывший сотрудник лаборатории Андрея Дмитриевича Сахарова (он попросил не называть его имени). Двадцать с лишним лет назад Генштаб и академик Александров проводили необдуманные эксперименты с плазменным оружием, пренебрегая всеми допустимыми нормами реакции. Суть эксперимента была в том, чтобы создать колоссальный источник энергии для лазера, вернее гамма-лазера, который передавал этот луч на спутник. Со спутника облучалась территория Краснодарского края. На спутнике стоял второй гамма-лазер. Наземный лазер передавал луч на спутник, и оттуда излучал гамма-лазер. Лазер модулировался низкими частотами в связи с генными опытами и разрушающее действовал на здоровье людей. Это было при Горбачеве, при его непосредственном ведоме. Он тогда заявил, что у нас есть, что противопоставить СОИ-2. Позже Генштаб сваливал вину за это на Александрова, а Александров кивал на Генштаб. При Брежневе Александров дал распоряжение уничтожить Израиль ядерной торпедой с подводной лодки. Благо, что в торпеде тогда что-то не сработало, иначе уже тогда бы началась Третья мировая война.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прежде, чем обосновать свою теорию о торсионных полях, А. Акимов провел титаническое исследование зарубежного материала и многолетние эксперименты с генераторами. В середине 80-х годов А. Акимов обратился к хорошо финансируемым Минобороны, КГБ, Главному управлению космических средств, и с их помощью была создана торсионная аппаратура. В 1989 году в МНТЦ "ВЕНТ" впервые была передана двоичная информация /звук и изображение/ торсионным способом. Скорость полета торсионного сигнала мгновенна.

що означає швидкість була миттєва, є принаймі межа точності вимірювань за допомогою приладів, тобто час передачі не міг бути нулем, миттєвості відповідає конкретна швидкість і якщо вона набагато більша за швидкість світла то чому даним методом до цих пір не користуються науковці.

Які є факти на рахунок великої швидкості передачі? Як перевірені, в яких експерементах?

П.С. Швидкість світла в межах земної кулі можна також вважати миттєвою.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"В традиционных средствах радиосвязи большие требуемые мощности необходимы для компенсации ослабления сигналов при прохождении сигналов в свободном пространстве в связи с их ослаблением по закону обратных квадратов, а так же для компенсации потерь при прохождении сигналов через поглощающие среды.

При этом компенсация должна быть осуществлена в такой мере, чтобы передаваемый сигнал на входе приемника имел интенсивность, превышающую чувствительность этого приемника.

Кроме этого с учетом скорости прохождения радиосигналов уже в спутниковых системах связи задержка сигнала создаст определенные трудности. Эти трудности вырастают в серьезные проблемы для связи с аппаратами в дальнем космосе.

Трудности с загоризонтной связью приводят к необходимости строить сложные глобальные сети связи с ретрансляторами.

В отдельных случаях радиосвязь может быть реализована не только в области сверхдлинных волн, но, например, и для подземной связи, однако, при этом теряется скорость передачи информации, не говоря уже об очевидных технических трудностях.

Ряд задач радиосвязи в принципе неразрешим, как, например, связь со спускаемыми с орбиты космическими аппаратами, т.к. они экранируются возникающей вокруг этих аппаратов плазмой при входе в плотные слои атмосферы.

Некоторые вопросы радиосвязи не могут быть решены, т.к. действующие системы близки к физически предельным возможностям. Известны системы с пропускной способностью близкой к Шенноновским пределам.

Все указанные проблемы преодолеваются при использовании торсионной связи [43]. Достаточно указать на три отмечавшихся выше свойства торсионных излучений: торсионные излучения не ослабляются с расстоянием и не поглощаются природными средами и имеют групповую скорость не ниже, чем 109 • с.

Так как торсионные сигналы не ослабляются с расстоянием и не поглощаются. то нет необходимости в больших мощностях передатчиков даже на длинных трассах. В силу отсутствия поглощения природными средами торсионные сигналы позволяют обеспечивать и подземную, и подводную связь, и связь через плазму. При столь высокой групповой скорости можно даже в пределах галактики. а не только солнечной системы, решать задачи связи, управления и навигации в реальном масштабе времени.

Первые эксперименты по передаче двоичных сигналов по торсионному каналу связи были проведены в апреле 1986г. в г.Москве. Торсионный передатчик был установлен на первом этаже здания и не имел устройств типа радиоантенны. которые можно было бы вынести на крышу. Торсионный приемник размещался на втором этаже здания на расстоянии около 22 км (рис.6). При этих условиях торсионный сигнал мог распространяться только по прямой от передатчика к приемнику.

Это означало, что, помимо рельефа местности, с учетом плотности застройки в г.Москве торсионный сигнал должен был преодолеть экран эквивалентный железобетонной стене толщиной более 50 м. Для радиосвязи без ретрансляторе!) это практически неразрешимая задача.

В осуществленных сеансах связи двоичный торсионный сигнал стартстопного телеграфного кода М2 принимался безошибочно при потреблении торсионным передатчиком энергии 30 мВт. В дополнительных экспериментах торсионный передатчик был приведен к приемнику (трасса нулевой длины). При этом интенсивность регистрируемого сигнала не изменилась. Тем самым было показано. что для торсионной связи, как и предсказывала теория, торсионный сигнал не поглощается и не ослабляется с расстоянием.

 

На фундаментальном уровне, как уже отмечалось, природа торсионных полей связывается с классическом спином. Из этого вытекают два важных следствия.

Во-первых, т.к. атомы во всех молекулах и во всех кристаллах имеют не только определенное пространственное положение, но и строго определенную взаимную ориентацию спинов, то все молекулы и все кристаллы имеют собственное торсионное поле с характеристическим пространственно-частотным распределением интенсивности (пространственно-частотным спектром). Большое количество однородного вещества будет создавать коллективное характеристическое (для данного вещества) торсионное поле. Учитывая, что торсионные поля не поглощаются природными средами и их интенсивность не уменьшается с расстоянием. то локально сосредоточенное однородное вещество, находящееся на произвольной глубине Планеты будет создавать вне планеты такое же характеристическое торсионное поле, как если бы это вещество находилось бы на поверхности планеты. Поэтому, регистрируя пространственно-частотную структуру торсионных полей Планет, можно получить важную информацию об их внутреннем строении

Во-вторых, развитие направлений о полях, как поляризационных (фазовых) состояниях Физического Вакуума [1] позволило определить торсионное поле как состояние спиновой поперечной поляризации Физического Вакуума. Это послу жило основанием, наряду с другими теоретическими факторами, предположить. что регистрируя пространственно-частотную структуру торсионного поля. Планеты или части ее поверхности, т.е. пространственную структуру спиновых поляризационных состояний, можно получить важную информацию о внутренней макроскопической структуре Планеты.

Удалось экспериментально подтвердить правильность предположения, что при фотографировании любых объектов попадающие на фотоэмульсию вместе с электромагнитным (световым) потоком собственные торсионные поля этих объектов изменяют ориентацию спинов атомов эмульсии таким образом, что спины эмульсии повторяют пространственную структуру этого внешнего торсионные поля. В результате на любом фотоснимке помимо видимого изображения всегда существует невидимое торсионное изображение.

Понимание этого факта позволило по аналогии с оптической обработкой изображений построить процедуру выделения с фотографий торсионных изображений и их обработки [44]. Как указано на рис.7, сначала слайд или фотография (3) просвечиваются генератором изотропных широкополосных торсионных излучений (1). В этом случае спиновая структура атомов эмульсии может рассматриваться как двумерная спиновая матрица, которая выполняет роль двумерного спинового модулятора (3).

После прохождения изотропного торсионного излучения (2) через исходный фотоснимок (3) модулированное торсионное излучение (4) будет повторять спиновую структуру пространственного торсионного поля, которое было воспринято эмульсией при фотографировании. Однако это исходное торсионное поле представляет собой суперпозицию торсионных полей от всех источников в толще Планеты. Этими источниками могут быть геологические образования или залежи полезных ископаемых. Так как эти структурные образования имеют характеристические пространственно-частотные спектры, то, если задача заключается в выделении, например, зоны концентрации какого-либо вещества (полезного ископаемого), то модулированное торсионное излучение (4) необходимо подвергнуть соответствующей фильтрации. С этой целью были разработаны двумерные спиновые матрицы — спиновые фильтры. Такие спиновые (торсионные) фильтры пропускают только те пространственные частоты, которые соответствуют характеристическим пространственным частотам торсионных излучений искомого вещества.

После прохождения торсионного фильтра (5) торсионное излучение (6) будет присутствовать только в тех местах относительно исходного снимка (3), где есть искомое вещество. Это отфильтрованное по полезной торсионной компоненте излучение подается на чистый специальный фотоматериал (7), подвергаемый специальному физико-химическому воздействию, которое обеспечивает возможность фоторегистрации торсионных излучений.

Указанная процедура была реализована в созданном аппаратурном комплексе торсионной обработки изображений, который позволял работать в разных функциональных режимах.

Помимо указанной функциональной возможности выделения информации о внутреннем строении различных космических объектов, или о наличии тех или иных полезных ископаемых на Планетах и их спутниках, аппаратурный комплекс физической обработки позволяет выделять со снимков интегральную торсионную информацию, если не использовать торсионного фильтра (5) "

 

http://wingmakers.narod.ru/akimov_torsionnue_polya.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

чому ж про торсіонні поля так мало чути?

тільки через це

чи через це

П.С. Інформацію потрібно перевірити

Share this post


Link to post
Share on other sites

Взагалі нерозумію, а до чого тут взагалі до торсіонного психотроп и телепатія, це всерівно що порівнювати козу і мотоцикл ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Цели засекречивания и активной дискредитации психотронной аппаратуры, основанной на торсионных полях, доподлинно не извенстны. Можно лишь предполагать следующее..."

тобто тільки через секретність апаратури?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А хто сказав що у них все засекречено, і взагалі як може бути організація відкритого типу бути секретною?, їх просто прижали бо технології значно передують за існуючі - поки не зникне на планеті нафта і газ, поки неостанеться ніодного лісу і заповідника - доти лжюди не перейдуть на альтернативні більш економічно доцільні технології, однак тоді від природи майже нічого не лишиться, і прийдеться шукати новий куточок у всесвіті де є жива природа. друге діло коли 50см трубки іонізуючі воду до певної температури замінються газові котли і споживаючі від 5-50 кВт на котеджах урядовців, однак технології невідомі для населення оскільки небуло реклами, тим більше люди привикли спалювати газ - бо так роблять всі, і через те що є авторитетним і використовуються технології в 500 неефективні чим сучасні, от так то наполовину ми користуємость мобілками і копютерами, однак друга половина таке як двигуни на згорянні, технології 19 століття.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...