Jump to content
Студентський Форум
Muzon

"Дух часу"...Яка - правда, в якому ми вірими?

Recommended Posts

Давайте повернемось до теми - мене зацікавила ця бесіда, бо я знаю, де правда. :хі:

Share this post


Link to post
Share on other sites

правд багато, в кожного вона своя :D

і де ж та правда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
правд багато, в кожного вона своя :D

і де ж та правда?

 

Щоб її знайти треба задуматись над тим, чи може в принципі бути "багато правд"

Це що якась нова віра, чи науковий факт ?

Ніщо не має змісту, якщо правда - відносна...

В повсякденному житті ми в це не віримо. Якщо чесно подумати - цей вислів не має ніякого змісту.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Щоб її знайти треба задуматись над тим, чи може в принципі бути "багато правд"

залежно, що розуміти під правдою: якщо людина каже "Це так" на якись факт значить це для неї правда і навпаки

Це що якась нова віра, чи науковий факт ?

 

а що таке науковий факт: це те в що приймають більшість вчених,

а прості люди просто в це вірять або довіряють авторитетам у науці або телевізору (не будуть ж вони перевіряти всі закони і константи).

 

"Свого часу одна тільки Паризька академія наук зуміла відкинути противіспяне щеплення Е. Дженпера, оголосити пароплав, винайдений Р.Фултоном, утопією, Ф. Месмера, що здійснив перші досліди гіпнозу затаврувати як шарлатана.

Розповідають, що Наполеон, який не тільки підтримав академію по приводу першого пароплава, але і з'явився, мабуть, ініціатором її рішення

пізніше пошкодував про це. Коли, будучи вже полоненим англійців, він відправився у вигнання на острів Святої Олени на парусному судні, дорогою їх обігнав пароплав. Тоді Наполеон нібито самокритично визнав: "Прогнавши Фултона, я втратив корону". Що стосується долі відкриття Ф. Месмера, то члени Паризької медичної академії, яка існувала разом з національною, були ще рішучіше. Відвідавши курс лікування Ф. Месмера, вони публічно засудили його, а одному професорові, членові ж академії, що намагався захистити першовідкривача, заявили, чого йому не місце серед них. Після цього гіпноз взагалі не признавався близько ста років.

Та ж Паризька академія спеціальним рішенням в кінці XVIII століття

ухвалила не приймати повідомлень про "камені, падаючі з неба". Це про метеорити. У ухвалі указувалося, що камені падати з неба не можуть, бо тверді небесної не існує. До речі, серед тих, що підписали значився і знаменитий хімік А. Лавуазье. "(Анатолий Сухотин "ПАРАДОКСЫ НАУКИ")

Ніщо не має змісту, якщо правда - відносна...

В повсякденному житті ми в це не віримо. Якщо чесно подумати - цей вислів не має ніякого змісту.

це філософський вислів

Share this post


Link to post
Share on other sites

Якщо філософія - наука, то я погоджуся з тим, що до неї можна застосувати всі "залізні" аргументи, які приводяться вище. Якщо філософія - це віра, (а я схильний так думати), то в що ?

Хоча зрештою, я розумію, що філософія - це те, що я "вважаю" філософією. Тут мабуть нічим не зарадиш....

Share this post


Link to post
Share on other sites

філософія - це любов мислити. це не віра і не наука. це - риса характеру, з якої потім зробили казна що.

Share this post


Link to post
Share on other sites
філософія - це любов мислити. це не віра і не наука. це - риса характеру, з якої потім зробили казна що.

 

Назвемо це як завгодно - але часто ця любов витісняє здоровий глузд. От і получаєтсья що люди з "любовю" до мислення носяться, як з писаною торбою, а мислити відмовляються. Скажіть мені хто-небудь: Що залишається, коли правда відносна ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

я не розумію. ти казав, що знаєш правду. то кажи, навіщо розводити пусті теревені? тоді вже і посперечаємось-пофілософствуємо.

 

правда завжди відносна. скільки людей, стільки і думок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скажіть мені хто-небудь: Що залишається, коли правда відносна ?

залишається можливість вибору, свого вибору, не нав'язаного іншими.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я також буквально вчора подивився фільм "Дух часу". Можу сказати що це допомогло мені все ж таки вирішити атеїст чи ні. Я атеїст. Навіть якщо не всі факти достовірні там досить матеріалу подумати. А щодо пропаганди, то вона мінімальна, от якби ви подивились відеолекції Петрова із "Концепция общественной безопасности", то там відкрите зомбування з конкретними політичними цілями. Якщо у "Дусі часу" 3 ч. по 30-40 хв., то у "Концепции ..." 2 DVD диски відео, де постійно крутиться одне і те ж.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а фільм Секрет когось зацікавив? чи ви скажете що це все амер. пафос?

Share this post


Link to post
Share on other sites
чим таке зацікавлює людей ?

таким займається квантова фізика, а це на нинішній день передові технології, тож нею займається багато людей.

А в даному фільмі властивості мікросвіту перекинули на макросвіт, але чи можна це робити це вже інше питання.

хоча це було зроблено для кота Шредингера

Share this post


Link to post
Share on other sites
таким займається квантова фізика, а це на нинішній день передові технології, тож нею займається багато людей.

А в даному фільмі властивості мікросвіту перекинули на макросвіт, але чи можна це робити це вже інше питання.

хоча це було зроблено для кота Шредингера

 

А простіше ти міг би пояснити ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now

×
×
  • Create New...