Jump to content
Студентський Форум
Sign in to follow this  
Псих

Поговоримо про наші ілюзії в житті

Recommended Posts

Бо щоо є об'єктивним тоді? Хіба не марна це справа підміняти об'єктивніть суб'єктивністю?

А ніхто ж і не підміняє.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оцінки не можуть бути обєктивними, обєктивними є лише факти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Оцінки не можуть бути обєктивними, обєктивними є лише факти.

а факт оцінки? :D

 

Приклад:

Відомо з медицини, що об'єктивним є признак, який бачить лікар, а сам хворий не бачить.

То що це об'єктивна ілюзія? - ні.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Приклад:

Відомо з медицини, що об'єктивним є признак, який бачить лікар, а сам хворий не бачить.

То що це об'єктивна ілюзія? - ні.

Приклад:

Відомо, що об'єктивна наявність і невиліковність хвороби, яку бачить лікар, через певний час дії нетрадиційної медицини і методів зникає без сліду!

То хіба це справді об'єктивно? ;))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бо щоо є об'єктивним тоді? Хіба не марна це справа підміняти об'єктивніть суб'єктивністю?

Вважаю що свої суб'єктивні оцінки слід тримати при собі. А об'єктивні висказувати.

 

Об"єктивними є факти, явища, предмети і т.д. Причому всі вони нейтральні самі по собі - не хороші і не погані. А оцінки людей завжди суб"єктивні. Об"єктивних оцінок не буває.

 

а факт оцінки? biggrin.gif

 

Факт оцінки - нейтральний.

 

ти не можеш того знати. То не твоє тим відати. Тим розпоряджається Бог.

 

Твій бог "роспоряджається" лише тими, хто цього хоче.

 

шляхів до Істини багато - в кожного СВІЙ ЄДИНИЙ(!) з безлічі, але Істина одна і бачиться цілою, тільки в єдності, а не порознь.

 

Немає релігії вищої за Істину. Давній арійський постулат.

Бог = Істина.

Істина - думки, слова, сформульовані правила про закони світу: про взаємодію предметів, сил, живих організмів, людей (наприклад математичні, фізичні, хімічні, біологічні закони), що точно визначаюсь і враховують факти, реальність і застосовуються в усіх ситуациях без виключень. В них нема неспівпадань, вони існують впродовж довгого часу, без жодного зв"язку з оцінками, думками та ставленням людей. Істина виявляється завдяки розумовій діяльності, аналізу фактів: людей, природи, аналізу неспівпадань, взіємодій предметів, сил, тощо. Пошук істин допомагає розиватись розуму, знання істин допомагає отримувати позитивні результати в своєму житті.

 

P.S. Кажеш, що тобі шкода своєї матері, а сам хочеш саме маніпулювати...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Приклад:

Відомо, що об'єктивна наявність і невиліковність хвороби, яку бачить лікар, через певний час дії нетрадиційної медицини і методів зникає без сліду!

То хіба це справді об'єктивно? ;))

Псих, я не сказав нічого про невиліковність чи виліковність тої чи іншої хвороби. Це не суттєво в прикладі. І об'єктивність, яка явна з наукової точки зору, не зникає від подальшого розвитку подій.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Псих, я не сказав нічого про невиліковність чи виліковність тої чи іншої хвороби. Це не суттєво в прикладі. І об'єктивність, яка явна з наукової точки зору, не зникає від подальшого розвитку подій.

Нічого подібного, це суттєво. Я наголошував на начебто об'єктивній невиліковності, хоча насправді вона суто суб'єктивна для тієї науки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приклад:

Вода має температуру 60 градусів - обєктивний факт

Вода для мене гаряча, для іншого нормальна - субєктивна оцінка.

А щось посередині бути не може.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну то скажіть мені, відстоювачі суб'єктивізму, яка цінність вираження суб'єктивної думки?

Чи може вона пріорітетно замінити об'єктивний підхід?

Чи може вона претендувати на авторитетність та свідчити про адекватність її носія при рішенні якихось важливих питань чи проблем?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ну то скажіть мені, відстоювачі суб'єктивізму, яка цінність вираження суб'єктивної думки?

Чи може вона пріорітетно замінити об'єктивний підхід?

Чи може вона претендувати на авторитетність та свідчити про адекватність її носія при рішенні якихось важливих питань чи проблем?

Звісно що ні!

Всі оцінки некорисні і непотрібні, а даємо ми їх бо така в нас натура, всунути свої 5 копійок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

як мій дід казав - "коревська натура"...

 

І то треба було мені так довго тут розпинатись, щоб виявти чиюсь "коревську натуру" замість говорити по темі...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну не знаю, це західний сільський діалект. Означає щось негативне у поведінці людини...

Share this post


Link to post
Share on other sites
ну то скажіть мені, відстоювачі суб'єктивізму, яка цінність вираження суб'єктивної думки?

Чи може вона пріорітетно замінити об'єктивний підхід?

Чи може вона претендувати на авторитетність та свідчити про адекватність її носія при рішенні якихось важливих питань чи проблем?

 

Людина - це жива істота, і саме тому вона має суб"єктивні думки: що є корисним/некорисним, важливим/неважливим, добрим/недобрим для неї. Інакше вона просто б не могла вижити.

 

Звісно що ні!

Всі оцінки некорисні і непотрібні, а даємо ми їх бо така в нас натура, всунути свої 5 копійок.

 

Оцінки корисні і незамінні, вони виражають особисте ставлення людини до навколишнього світу. Позбавившись оцінок людина побачить все нейтральним, просто інуючими фактами, предметами, взіємодіями і т.д. Але як вижити, що робити, як реагувати - все це здійснюється за допомогою оцінок. Людина порізалась - і це визвало непозитивну оцінку. Людина отримала користь - і виникла хороша оцінка факту, і т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Людина - це жива істота, і саме тому вона має суб"єктивні думки: що є корисним/некорисним, важливим/неважливим, добрим/недобрим для неї. Інакше вона просто б не могла вижити.
досить виживати. Слід жити!

 

Оцінки корисні і незамінні, вони виражають особисте ставлення людини до навколишнього світу. Позбавившись оцінок людина побачить все нейтральним, просто інуючими фактами, предметами, взіємодіями і т.д. Але як вижити, що робити, як реагувати - все це здійснюється за допомогою оцінок. Людина порізалась - і це визвало непозитивну оцінку. Людина отримала користь - і виникла хороша оцінка факту, і т.д.
це примітивний рівень свідомості. Є вищі стани свідомості де оцінка не є домінуючим методом сприйняття дійсності буття.

Бажаю переходу на такі стани. :хі:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...