Jump to content
Студентський Форум

Вбивство


scorp_ua
 Share

Чи змогли б ви вбити іншу людину?  

26 members have voted

  1. 1. ?

    • Так.
      5
    • З метою самозахисту - так.
      7
    • Під час війни - так.
      1
    • Не можу відповісти.
      8
    • Ні.
      4
    • свій варіант (опишу нижче)
      1


Recommended Posts

Вбивство під час самозахисту також не вважається злочином...

 

І ще одне питання: чи здатні ви на вбивство, наприклад, при самозахисті або під час війни?

 

 

Але спочатку ще треба довести, що це був саме самозахист а не навмисне вбивство.

 

Ми люди і нам притаманний інстинкт самозахисту. Я не можу сказати, що я зможу вбити людину. Але і не дам ніякої гарантії, що я цього не зроблю.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 34
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Я відчуваю що є цілком здатним на вбивство. І не лише при самозахисті.

 

Під час війни, за ідею, яку я підтримую - з гордістю.

 

Так, в житті - залежно від умов. Але думаю що зміг би.

Link to comment
Share on other sites

Війна це взагалі така паршива штука. Хтось щось видумав, а інші за це вмирають.

Шопенгауер писав, що немає різниці між жертвою і катом - всі страждають однаково - можливо він правий.

Link to comment
Share on other sites

А яка різниця? Мені здається, що якщо ідеалом є щастя, добробут.... то вбивство це заперечення таких ідеалів.

Багато людей вбивають заради добробуту та щастя. І вони вважають це правильним. Для мене будь-яке насилля є нерипустимим. Війни, з якою метою метою вони не велися б, це зло. Вони несуть смерть і розруху. Безліч невинних людей гинуть за чиюсь ідею, чиїсь принципи і переконання. Одні вважають себе кращими за інших-всі хто не підпадає під їхній критерій не мають права на життя. Інші хочуть мати все, як кажуть-пів світу мало-цілого забагато, і любими методами йдуть до мети. Ще одні готові вбити за бутилку горілки чи за 10грн. Людська жорстокість не має меж, і від усвідомлення цього мурашки по тілу бігають. Світ котиться у прірву...

Link to comment
Share on other sites

Я просто готовий боронити те, що мені дороге - родину, друзів, Батьківщину...

 

І якщо прийде час - я візьму в руки зброю.

 

Правда, сподіваюся, потреби не буде...

Link to comment
Share on other sites

Багато людей вбивають заради добробуту та щастя. І вони вважають це правильним. Для мене будь-яке насилля є нерипустимим. Війни, з якою метою метою вони не велися б, це зло. Вони несуть смерть і розруху. Безліч невинних людей гинуть за чиюсь ідею, чиїсь принципи і переконання. Одні вважають себе кращими за інших-всі хто не підпадає під їхній критерій не мають права на життя. Інші хочуть мати все, як кажуть-пів світу мало-цілого забагато, і любими методами йдуть до мети. Ще одні готові вбити за бутилку горілки чи за 10грн. Людська жорстокість не має меж, і від усвідомлення цього мурашки по тілу бігають. Світ котиться у прірву...

Світ завжди котився - це розвиток. За всю історію людсва - скільки можна прослідкувати - тільки 200 років на землі був мир, і то дуже відносно. Зараз здається менш-більш. Колись з вбивства робили видовище для тисяч, та й вбити було звичною справою, заради жінки, іделу чи просто власної честі, не кажучи про самозахист...

Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...

Чого так багато уваги приділяти гидоті?

І гучні лозунги: "Проти вбивств", "Проти війни", "Проти СНІДУ"....

Чи не краще перебудувати мислення: "Збережи життя", "За мир", "У здоровому тілі здоровий дух".

Адже "хто прийшов з мечем, від меча і загине".

А оце сьогодні Грузія видала... Людське життя треба цінити!

До речі, те що сталось 11 вересня у США дослідили вчені:

1) Авіаційна оборона США не спрацювала. Навперейми не вилетів жоден літак;

2) Будівлі торгових комплексів не могли скластися, як будоночки з карт від завданої сили удару.

До речі, неподалік від місця пригоди зносили будівлю за допомогою розкладеної по поверхах вибухівки(треба ж ретельно прорахувати, як вона впаде, щоб нічого не постраждало), а торгові центри "склалися" аналогічно.

Сам Президент рекламує тероризм. Можна впасти, як почуєш, скільки пересічний американець витрачає зелених на страхування від терористів... Який зашуганий народ!..

Слава Богу, на Україні ще можна Думати.

Link to comment
Share on other sites

До речі, те що сталось 11 вересня у США дослідили вчені:

1) Авіаційна оборона США не спрацювала. Навперейми не вилетів жоден літак;

2) Будівлі торгових комплексів не могли скластися, як будоночки з карт від завданої сили удару.

ти "Дух часу" дивився?

Сам Президент рекламує тероризм. Можна впасти, як почуєш, скільки пересічний американець витрачає зелених на страхування від терористів... Який зашуганий народ!..

Слава Богу, на Україні ще можна Думати.

Ти думаєш в Україні інакше, просто тут свої "терористи"

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
А яка різниця? Мені здається, що якщо ідеалом є щастя, добробут.... то вбивство це заперечення таких ідеалів.

 

Убивство дуже навіть дружить із ідеалами. ідеал - мислимий предмет прагнень, тобто мета, а вбивство - одне із засобів досягнення цієї мети. Людина, яка розстріляла своїх однокласників у школі, боролася за справедливість. Найманий убивця або грабіжник - теж за справедливість (за поліпшення свого добробуту). У серійного вбивці теж є свої "ідеали", зв'язані зі справедливістю. Бізнесмен або політичний діяч відновлює справедливість, убиваючи свого конкурента. Як бачимо, убивство заради ідеалу нічим не відрізняється від будь-якого іншого вбивства.

 

 

Це питання зачепили в темі про 10 заповідей, але хотілося б розвинути...

 

По законах всіх країн світу, вбивство вважається тяжким злочином. В той же час, вбивство під час війни, або смертна кара та евтаназія в деяких країнах, вважаються цілком законними і морально виправданими. Вбивство під час самозахисту також не вважається злочином...

А якщо задуматись, то суть цих вбивств одна й та сама. Де ж лежить межа, за якою вбивство можна виправдати?

 

І ще одне питання: чи здатні ви на вбивство, наприклад, при самозахисті або під час війни?

 

згодний. під час війни людина перестає бути людиною й перетворюється на тварину.

Link to comment
Share on other sites

Де ж лежить межа, за якою вбивство можна виправдати?

 

Заповіді не придумані на небі, а створені в процесі розвитку суспільства. У примітивних суспільствах існують табу на вбивство одноплемінника, яке встановлює плем'я, але вбивство людини з іншого племені не тільки не є злочином, але є свого роду героїзмом.

 

Існує лише штучна межа дозволу у вигляді почуття провини або страху відплати з боку суспільства. Цю межу встановлює суспільство, воно може відсунути межу або взагалі її усунути (приклад. Голандія, Швейцарія, Бельгія, Орегон, Каліфорнія). У внутрішній план ця межа переходить через соціалізацію, ніякої іншої інстинктивної або наслідуваної межи в людини немає. З ліквідацією межі, зникає й почуття провини та страху.

 

Коротше кажучи, межа існує лише в нашій уяві.

 

Психологічні дослідження показали, що під час бойових дій (військових конфліктів) або кризiв, коли життя людини знецінюється, в суспільстві більше людей, які здатні вбити іншу людину. Людина яка здатна убити іншу людину з метою самозахисту, уже відсуває границю і є потенційно небезпечною для суспільства.

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share


×
×
  • Create New...
; ipsSettings['maxImageDimensions'] = { width: 1000, height: 750 };