Jump to content
Студентський Форум
Sign in to follow this  
scorp_ua

За кого ви проголосуєте?

.  

46 members have voted

  1. 1. За кого ви плануєте голосувати?

    • БЮТ
      9
    • Блок "Наша Україна"
      10
    • Блок "Українська Правиця"(УНП, НРУ, "Собор")
      2
    • Комуністична партія
      0
    • Партія Регіонів
      3
    • Соціалістична Партія
      0
    • Блок Вітренко :))
      0
    • інший варіант
      3
    • проти всіх
      11
    • ще не знаю
      1
    • не піду на вибори
      2
    • Блок Народна самооборона Юрія Луценка
      3


Recommended Posts

"Свобода" звісно рулить, особливо на даному етапі розвитку нашого суспільства, але будем дивитись правді в очі - вона нікуди не пройде.... Ну хоть ти трісни, все одно загризуть їх. Потрібно було об'єднуватися, а не грати вар'ята. А так вийде як завжди! =(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сьогодні подивилась, що воно таке та ваша "Свобода".

Люди, вони ж фашисти

:D страшно?

 

насправді вони радикально налаштовані ідеологічні націоналісти, як і я, особливо останні півтора роки

 

не бійся Annо, якщо я тебе люблю, значить і вони полюблять :D якщо з голубими тинятися не будеш :acute: ... треба щось міняти, все так не може бути

 

чомусь у всьому світі націоналісти(патріоти) це основа суспільства, а у нас якщо ти націоналіст-патріот то ти фашист(комуністичне гасло), запитайте в поляка-німця-італійця-француза-англійця-та навіть "руссо" чи вони не патріоти і чи не націоналісти

 

запитайте в поляка чи хоч один "парламентарій" не розмовляє на польській, і послухайте щоб він вам сказав на те, хоч би один "толкав речі" російською

 

а я вам скажу чому так у нас, бо більшість отих противників націоналістів в душу відчувають, що вони насправді не українці

 

Zee, маю очі вікриті, Свобода має достатню пітримку і якщо ти не закриєш очі то всьо буде чьотко! :ок:

Share this post


Link to post
Share on other sites
І це головне!

Думки тепер обґрунтованіші, ніж тоді "Ющенко - зе бест" - "Чому?" - "Бо Ющенко - зе бест і все тут" :)) Почали бачити ширше, це не може не бути приємним )

Для мене і зараз Ющенко зе бест. Тільки він один. Партія ж складається з інших людей. А інші люди - то не Ющенко.

 

все таки перехід на нову систему головування мабуть не вдалий

от колись точно знаєш - голосуєш за того дядька ,він то і то наробив і його можна чмирити

а зараз - голосуєш за партію, той дядько то і то наробив партія йогог виключає а сама виходить суха із води!

прікол...

 

Згідна на всі 100% відсотків. А шо дєлать?!

 

:D страшно?

 

насправді вони радикально налаштовані ідеологічні націоналісти, як і я, особливо останні півтора роки

 

чомусь у всьому світі націоналісти(патріоти) це основа суспільства, а у нас якщо ти націоналіст-патріот то ти фашист(комуністичне гасло), запитайте в поляка-німця-італійця-француза-англійця-та навіть "руссо" чи вони не патріоти і чи не націоналісти

 

а я вам скажу чому так у нас, бо більшість отих противників націоналістів в душу відчувають, що вони насправді не українці

 

Zee, маю очі вікриті, Свобода має достатню пітримку і якщо ти не закриєш очі то всьо буде чьотко! :ок:

 

Згідна з Анною. Прочитала їх сайт - гарні слова, як і завжди. Потусувалася по форумах - то народ з особистих "співпраць" не в захваті особливо.

 

Патріот - це не завжди націоналіст, так само, як і націоналіст - не завжди патріот.

Французи - шовіністи і патріоти. Італійці - взагалі невідомо хто. Цигани.

Німці - патріоти, але я б не назвала їх націоналістами (може, бояться тих же звинувачень у фашизмі - не знаю). Лише баварці - істинні патріоти і націоналісти в одному.

Руссо - то цілий букет комплексів, а в першу чергу великоімперських. Нацією вони для мене не є. Їх Єльцин пробував нацією "рассиян" зробити (знову назву міняють - не русские вже, як з 15 століття добивалися бути).

Голландці - дуже мало патріоти і зовсім не націоналісти, але з певною долею шовінізму.

Ось швейцарці для мене взірець чистого патріотизму, без націоналізму і шовінізму.

Ну це так - мої особисті враження "з натури". З моїм же особистим розумінням слів "націоналізм", "патріотизм", "шовінізм".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ось швейцарці для мене взірець чистого патріотизму, без націоналізму і шовінізму.

знаємо ми ваших швейцарців без націоналізму і шовінізму

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6992670.stm

 

e9ef872771.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Свобода" звісно рулить, особливо на даному етапі розвитку нашого суспільства, але будем дивитись правді в очі - вона нікуди не пройде.... Ну хоть ти трісни, все одно загризуть їх. Потрібно було об'єднуватися, а не грати вар'ята. А так вийде як завжди! =(

 

"Свобода" не така вже і слабка. Просто інформація про неї чомусь (хоча - зрозуміло чому) замовчується у ЗМІ.

Наприклад, у неділю, 16 числа, у Києві відбувся "Марш Українців", який пройшов через увесь центр, тягнучи за собою "чудо-юдо" post-1241-1190139839_thumb.jpg яке спочатку планували спалити на майдані Незалежності, а потім вирішили просто розірвати на шматочки.

Ні в яких засобах масової інформації я про цю подію не чув, хоча на марші було багато тисяч людей і вони рухалися центральними вулицями міста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мені останнім часом імпонує Литвин. Незнаю чому, та це єдина людина від якої не так сильно тхне пополізмом, пахне, але не ятрить. А всі інші просто дістали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
знаємо ми ваших швейцарців без націоналізму і шовінізму

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6992670.stm

 

e9ef872771.png

 

Ага, чув дзвін та не знаю де він (як про Соларіс). Хоча там чітко і ясно написано до чого воно. По-перше, тут обіграно вислів "біла ворона" (просто у них не говорять про ворон, а говорять про овець). А по-друге там чітко і ясно йдеться про криміналів. Свої хоч і є, але то вже таки своє. А хочуть вирішувати щось з іноземцями , що ніяк не можуть перейнятися місцевою мораллю та законами (не пригадуєш? раніше я вже наводила приклади менталітету хто краде, а є ж ще і дилери наркотою, і круті парубки, що не люблять працювати, але люблять добре жити...). А швейцарцям хочеться і надалі жити у своїй країні, щоб залишати гаманці, телефони та навігацію у машині та продукти під ліфтом, а також не обгороджувати виноградники і надалі. Ось тому. Тут обговорювалося питання, що якщо іноземець вчинить кримінальний акт певного (підсудного) ступеня (а це також і перевищення швидкості на 26 км), то щоб його тут же позбавляти виду на проживання і виселяти (тюрми тут платні, безкоштовно тут нікого не годують).

Я дуже добре розумію такий підхід. До іноземців, що ведуть себе порядно і пристосовуються до місцевих порядків, тут ДУЖЕ добре ставляться. Варто лишень вулицями Цюріха чи Женеви пройтися - на вулиці просто вавілонське змішання мов. Просто іноземці дуже часто ведуть себе не найкращим чином.

Ага, ну і по-третє забула. По-третє - то всього-навсього одна політична партія, яку поки що підтримують 30%. А це далеко не ціла країна.

Ну а те, що в статті так негативно висвітлено усю систему (не згадуючи, що в кожному кантоні своя власна система - деякі дуже ліберальні, а в деякі годі потрапити навіть швейцарцям з інших кантонів)... Ну а що ви хочете? ЄС негативно висловлюється і про найнижчі податки у Швейцарії. Вони вимагають, щоб Швейцарія їх підвищила до європейського рівня (з 7% до 19%). А Швейцарія каже, що ми краще вас, хлопці, навчимо як з такими низькими податками забезпечувати країну в усіх її соціальних потребах (бо ж рівень життя уже скільки років поспіль тут залишається одним з найвищих у світі).

Ну а крім того - люди голосують за все у своїй країні. То мають право і вибирати кого у своїй країні поселяти, а кого ні. Думаєте чого вони албанців не люблять? Бо ті якраз і складають найвищий відсоток серед криміналів (не лише тут, але і в інших країнах). І ті якраз складають найвищий відсоток серед тих, хто на соціалі сидить. Про африканців взагалі промовчу - в усіх країнах їх вважають лінивими. Я, після того, як особисто стикнулася з невеликим десятком з них можу лише підтвердити, що, на жаль, то дійсно так. Один-єдиний виняток хлопця з Судану лише підтверджує правило.

The report recommends that decisions on citizenship should be decided by an elected executive and not by the community as a whole. But such a move is likely to encounter stiff opposition.

А вам не здається, що з таких от правил і починається корупція. ДАвайте громада (суспільство) не буде вирішувати, а буде вирішувати одна людина, яку виберуть. А потім ту людину одну можна буде вже спрямувати у своє русло: підкупити, налякати, підібгати...

А ось коли народ вирішує - тяжко нагнути, зламати, купити. Так само важко якось вплинути на політику країни, верховна влада якої знаходиться вже століттями у руках народу (жодного разу не воювала у світовій війні і досі зберігає нейтралітет). В прямому смислі цього слова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Швед, ну ти загнув :D Літвин це продажна наволоч з тої самої упряжки, що і Мороз

 

Solliana, бачите як гарно вмієте думати за швейцарців, а тепер подумайте так само тільки за українців

 

доречі не все так гладко як Ви написали, я би продовжив цю тему бо станнім часом трохи чув про неї, але не хочу флудити і нехай швейцарці самі розбираються, а оскільки Вас це більше стосується, то запрошую сюди http://dmytro.livejournal.com/232040.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Швед, ну ти загнув Літвин це продажна наволоч

Обгрунтуй будь - ласка, мені просто цікаво, тому що він мені дійсно імпонує, мо ти мене переконаєш.

А ти знаєш хто там не продажний???

Я можу помилятись, та він принаймі вміє викласти свою думку, і обґрунтувати її.

Всі вони продажні, всі як один.

А Мороз то взагалі - я б навіть сказав відМорозок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перше - його голос на плівках Мельниченка.

 

Друге - про яку навіть мінімальну культуру можна говорити, якщо він у прямому ефірі Свободи слова образив Богословську, сказавши, що чим менше розуму, тим більше людина може позволити собі говорити. А після цього говорив, що політик, фактично безособова людина і не вартує зважати чи то хлоп чи кобіта. Одним словом так і не признав, що дибіл і весь час самодовольно либився...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обгрунтуй будь - ласка, мені просто цікаво, тому що він мені дійсно імпонує, мо ти мене переконаєш.

навіть не буду надриватися через такого

 

почитай політичні архіви за останні роки і побачиш хто це такий

 

:хі:

Share this post


Link to post
Share on other sites
навіть не буду надриватися через такого

 

почитай політичні архіви за останні роки і побачиш хто це такий

 

:хі:

 

Ну тоді партія свобода, Тягнибока.

Просто нема за кого, але за Тягнибока??? Вони не пройдуть. Наша Україна дістала, Хіба БЮТ.

Там нема з кого вибирати, моя б воля всіх на острів зміїний і зробити не прорив, а великий підрив. От то був би салют!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вони не пройдуть.

звідки в тебе такі розві(О)д дані? ти не дивись хто пройде, а хто ні, ти голосуй

Share this post


Link to post
Share on other sites
Швед, ну ти загнув :D Літвин це продажна наволоч з тої самої упряжки, що і Мороз

 

Solliana, бачите як гарно вмієте думати за швейцарців, а тепер подумайте так само тільки за українців

 

доречі не все так гладко як Ви написали, я би продовжив цю тему бо станнім часом трохи чув про неї, але не хочу флудити і нехай швейцарці самі розбираються, а оскільки Вас це більше стосується, то запрошую сюди http://dmytro.livejournal.com/232040.html

 

За українців я ще більше думаю. Тому і написала те, що по світу доброго побачила та бажала б Україні ("чужому научайтесь"). Якраз то і була мета. Але народ видно то лише як казочки читає без жодних висновків для себе.

За блог дякую.

 

навіть не буду надриватися через такого

 

почитай політичні архіви за останні роки і побачиш хто це такий

:хі:

 

Ти своїми словами спробуй. Читати і розуміти прочитане будуть усі по-різному. Ти нам своє розуміння покажи. Може ми не під тим кутом дивилися?

 

Ну тоді партія свобода, Тягнибока.

Просто нема за кого, але за Тягнибока??? Вони не пройдуть. Наша Україна дістала, Хіба БЮТ.

Там нема з кого вибирати, моя б воля всіх на острів зміїний і зробити не прорив, а великий підрив. От то був би салют!!!

 

А чого тебе НУ дістала? Тебе Президент наш влаштовує ще чи ні? Як окрема людина влаштовує?

Якщо ні - то так, треба думати кого далі обирати. А якщо ще влаштовує - то нащо ти йому лівих людей хочеш набрати, а не його ж партію? Думаєш інші йому допоможуть краще, ніж свої (особливо при загальній думці, що вибирати нема з кого)? Тим більше, що його партія ще досить прохідна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ти своїми словами спробуй

мені здається, що вже спробував

 

щось сказати більше про цю особь, я не буду витрачати часу, шкода

Share this post


Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...