Jump to content
Студентський Форум

Євангелiя вiд Iуди з Карiоту


Guest Melanka Vasylivna
 Share

Recommended Posts

Guest Melanka Vasylivna

Готують до видання список Євангелiя вiд Iуди з Карiоту. науковийний iнтерес до апокрифiв типу цього заключається в тому, що погляди на iсторичнi подiї часто радикально не спiвпадають з вiдредактованим канонiчним текстом, що дозволяє дещо по-iншому, пiд iн. кутом поглянути на загальновiдомi подiї.

http://gazeta.eurasialand.ru/modules.php?n...article&sid=161

Bчинок Iуди розглядають як мiсiю 'звище'. Iсус сам вибирав своє оточення, невже ж вiн мiг помилитися, не розпiзнати того, хто принесе йому загибель? Вiдповiдь знаходимо у апостола Iоанна /25.16/:'' Не ви Мене обрали, а Я вас обрав i поставив''. Тобто роль Iуди була заздалегiть визначена, без нього, зрештою, не здiйснилось би пророцтво...

http://world.lib.ru/g/gorfinkelx_a/gorfinkelx6.shtml

 

Колiн Стiлii, настоятель кафедрального собору Саутуорк /Лондон/: '' Складається враження, що Iсус переконує Iуду зрадити його в той час як в євангелiях вiд Матвiя, Луки, Iоанна, Марка Iуда - зрадник, який дiє попри всезагального настрою, саме тому Iуда i розглядався з релiгiозної точки зору як самий пiдлий зрадник iз усiх...''

Link to comment
Share on other sites

Guest KOLOBOK

НЕдавно читав- чесно та половини текст вiдсутнiй, iнша ж половина нiчого конкретного не каже. Кожна людина , яка згрiшила шукає виправдання за свiй вчинок,то чи не так само написано ту книжку?

Link to comment
Share on other sites

Guest Melanka Vasylivna

тобто ти не згодний з тим, що, Iуда всього лиш став знаряддям здiйснення пророцтва?

Link to comment
Share on other sites

Guest KOLOBOK

Я не згодний з оправданям насилля.Тобто навiть у Юди був вибiр, до чго вiн привiв i чому - оце напевно головна тема його книги. Чи був вiн знараддям? А хто тодi ми?

Link to comment
Share on other sites

Guest Melanka Vasylivna

про який вибiр ти говориш, коли зраду було спророковано наперед, тобто вже визначено, a тодi питання вибору автоматично 'якимось чином' /чи кимось/ вiдхилялось, бо 'так мало бути', або ж усi б слова Божi були фальшем. Юда чи який iн. дядя, то вже обрав, зрештою, Iсус. тим самим, визначивши його подальшу участь.

Link to comment
Share on other sites

Guest KOLOBOK

Меланка,а ти впевнена, за що зараз сказала? Невже менi прийдеться знов друкувати багато....ох.

Link to comment
Share on other sites

Guest Melanka Vasylivna
Меланка,а ти впевнена, за що зараз сказала? Невже менi прийдеться знов друкувати багато....ох.

aha :))

Link to comment
Share on other sites

Guest KOLOBOK

Ну ти напевно спати не можеш, як Колобка не дiстанеш. :D

Дивись-першi люди Адам i Єва- вибiр- порушенна заповiдi- кара- вигнаня. Хто робив той вибiр?

Далi, Ной- вибiр- життя божою волею- нагорода- спасiння пiд час потопу.Хто робив той вибiр?

I так далi, далi, далi.

Ще один момент. Дiва Марiя. Мала вона вибiр чи нi? А що, як би вона вiдмовила ангелу?

То чи мав Юда вибiр?

Ти маєш вибiр?

Чи це все спророковано? В загальному так. Як саме розгортатимуться подiї, в загальному, для кiнцевої цiлi немає значення. Заначення має тiльки для окремих особистостей мене i тебе ;)

Link to comment
Share on other sites

Guest Melanka Vasylivna

як не помрьош, то дочитаєш :D

...згадала тут про Зорена i Расмуса, перший не любить шолокаду , цукерок i такого iншого взагалi. i їх смак йому бридкий. Рас без них не може жити, неймовiрно на них падкий, пiдмiтає всi солодощi, 'на крайняк' гризтиме цукор, iн його характеристика - неймовiрна впертiсть i iстеричнiсть. Я прекрасно знаю смаки, вподобання, слабкi сторони кожного. до слова, нашi вiдносини з хлопчиками будувались на дотриманнi певних правил з обох сторiн, за порушення висувались 'штрафнi санкцiї'.

якось пообiцяла, що пiдемо разом на кiносеанс. в назначений день з самого ранку мої плани змiнили i я просто не могла виконати обiцянки. щоб не вдаватись в ще бiльшi подробицi, суть: менi конче потрiбно було лишитись з ними вдома, але за двосторонньою згодою.

... прикормила смакотою, намагалася про це поговорити, перенести день + придумала ще й дуже непоганий бонус для обох. Зорен згоден, але Рас закотив неймовiрну iстерику i т д . часу бiльше не мала /вчинила пiдло/: поставила на столик у вiтальнi великий смачнючий шололадний кекс, посипаний великою кiлькiстю шоколадних фiгурок, кульок т д. /дiти мали право їсти солодке строго лише у вихiднi, збо з мого дозволу, а це була СР/ Рас, коли його побачив, забув про всi iграшки, хв 20 ходив колами, заглядав, принюхувався, вiдходив i повертався, мучився неймовiрно, бо хотiлось i кололось, знав, що права не мав чiпати. десь за 45 хв таки схопив манюню шоколадну кульку - i я була тут як тут. ''-брав? - брав''. покарання у виглядi 'кiна сьогоднi таки не буде' прийняв покiрно i мовчки, нiякого крику i образ, винним вважав себе.

Хто робив той вибiр?

 

1. не думаєш, що з мого боку, то таки був прояв контролю;

i 2-ге, Зорен навiть не пiдiйшов до столу - в цiй ситуацiї можеш твердо сказати, що Рас тут Зло, а Зорен - Добро?

 

а ти впевнена...?

про Юду - нi, мене ж там не було :pardon: . але завжди цiкаво почути думку iнших, i зовсiм не намагаюсь перетворити це на н-ий епiзод Star Wars :))

Link to comment
Share on other sites

ОГО!!!..не знаю..якісь всі ці новшенства які вносять тепер у історію яка в нас закладалась ще з утроби матері трохи дико виглядають . Я мала можливість подивитись документальний фільм про написання книги "Код Давінче"- там просто описано жахливі речі...наші пращури від такої правди в могилах перевертаються...

Link to comment
Share on other sites

Guest KOLOBOK
як не помрьош, то дочитаєш :D

...згадала тут про Зорена i Расмуса, перший не любить шолокаду , цукерок i такого iншого взагалi. i їх смак йому бридкий. Рас без них не може жити, неймовiрно на них падкий, пiдмiтає всi солодощi, 'на крайняк' гризтиме цукор, iн його характеристика - неймовiрна впертiсть i iстеричнiсть. Я прекрасно знаю смаки, вподобання, слабкi сторони кожного. до слова, нашi вiдносини з хлопчиками будувались на дотриманнi певних правил з обох сторiн, за порушення висувались 'штрафнi санкцiї'.

якось пообiцяла, що пiдемо разом на кiносеанс. в назначений день з самого ранку мої плани змiнили i я просто не могла виконати обiцянки. щоб не вдаватись в ще бiльшi подробицi, суть: менi конче потрiбно було лишитись з ними вдома, але за двосторонньою згодою.

... прикормила смакотою, намагалася про це поговорити, перенести день + придумала ще й дуже непоганий бонус для обох. Зорен згоден, але Рас закотив неймовiрну iстерику i т д . часу бiльше не мала /вчинила пiдло/: поставила на столик у вiтальнi великий смачнючий шололадний кекс, посипаний великою кiлькiстю шоколадних фiгурок, кульок т д. /дiти мали право їсти солодке строго лише у вихiднi, збо з мого дозволу, а це була СР/ Рас, коли його побачив, забув про всi iграшки, хв 20 ходив колами, заглядав, принюхувався, вiдходив i повертався, мучився неймовiрно, бо хотiлось i кололось, знав, що права не мав чiпати. десь за 45 хв таки схопив манюню шоколадну кульку - i я була тут як тут. ''-брав? - брав''. покарання у виглядi 'кiна сьогоднi таки не буде' прийняв покiрно i мовчки, нiякого крику i образ, винним вважав себе.

1. не думаєш, що з мого боку, то таки був прояв контролю;

i 2-ге, Зорен навiть не пiдiйшов до столу - в цiй ситуацiї можеш твердо сказати, що Рас тут Зло, а Зорен - Добро?

про Юду - нi, мене ж там не було :pardon: . але завжди цiкаво почути думку iнших, i зовсiм не намагаюсь перетворити це на н-ий епiзод Star Wars :))

 

ха-ха не чекала? АсIлIЛ- во!

Коротше тему з малими, яб розгорнув трохи iнше, тобто пiд iншим кутом(Яб вiд Меланки забрав всi її чукуляи- бачив би тодi хто бiльше зло- жартую). Саме Зорен тут нi добро нi зло- бо вiн взагалi тут нi до чого- гарна послушна дитина, i напевно тихий i спокiйний(маєш чистий спокiй з ним, ну нє?)- легко пiдстроюється пiд обставини- є цукорки- добре,нема - ше лiпше. так, як i старшi- є Бог добре, нема...

Расмус- саме iмя говорить про власний(на своїй хвилi) характер. Саме в нього, в ньому, можна розглядати поняття добра i зла. I саме вiн мав вибiр їсти той кекс чи iти в кiно. Ти ж, так само,не примушувала ж його їсти той кекс чи не пускала в кiно, то про який контроль зi свої сторони ти говориш?

Link to comment
Share on other sites

Guest Melanka Vasylivna
I саме вiн мав вибiр їсти той кекс чи iти в кiно. Ти ж, так само,не примушувала ж його їсти той кекс чи не пускала в кiно, то про який контроль зi свої сторони ти говориш?

ну от i вiн так подумав i тому покарання прийняв якналежне.

я не про 100% контроль /момент чуда чи несподiванки вiдхиляти не можна:)/, а про манiпуляцiю, розумiєш, знаючи його природу, а могла на 97% передбачити, як все завершиться. може, то дещо пахло садизмом, але було цiкаво за ним поспостерiгати, от вiн все вiдходив, пiдходив, роздумував i вагався, мучився, тримав себе в руках та не втримав. про мою участь у цьому вiн взагалi не замислювався. але , все ж схиляюсь до того, що вона майже все i вирiшила.

просто дещо можна прослiдкувати аналогiю з життям. як часто судження про добро-зло є вiдносним, ти, я вже зрозумiла, незгоден, але думаю на прийняття деяких рiшень нас все ж пiдштовхують. про добру дитину Зорена. вiн має свої слабинки, я їх знаю, i якби на столi опинилася одна з них, ситуацiя була би оберненою, тодi би доброю дитиною ти б назвав Расмуса, а всього лиш тому, що вiн би чхати хотiв на гiд палеонтолога з усiма його iлюстрацiями i зносками :)) .

маєш чистий спокiй з ним, ну нє

поки вчасно даю пiгулки - маю...

Link to comment
Share on other sites

1. не думаєш, що з мого боку, то таки був прояв контролю;

i 2-ге, Зорен навiть не пiдiйшов до столу - в цiй ситуацiї можеш твердо сказати, що Рас тут Зло, а Зорен - Добро?

Ким у цій історії ти бачиш себе? :)

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...