Jump to content
Студентський Форум

Що для вас БОГ?


 Share

Recommended Posts

  • Replies 688
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Lmax своїми словами пробував, але ти або не хочеш, або можеш того зрозуміти

я б хотів змістовніше шоб ти виклав свою відповідь, щоб я мав над чим задуматись і тоді я перегляну серйозність твого існування без бога (ну інакше це не назвеш нажаль :незнаю: )

Link to comment
Share on other sites

а докладніше нема куди. хіба що купиш собі тлумачний словник. А по твоєму псувати своє життя тут, ради якогось потойбіччя про існування якого немає нічого, щоб могло претедувати називаитись доказом.

А серйозність мого існування можеш невіть не пробувати перегладати. Для цього мало просто мислити. Треба аналітично мислити

Link to comment
Share on other sites

знову нема відповіді, і знаєш чому?

 

БО ТИ НЕ ЗНАЄШ ДЛЯ ЧОГО ЛЮДИНА ЖИВЕ, ОТ І ВСЕ

 

тобі тоді не відоме таке почуття як любов...

Бо Любов це Бог, а бог є в кожному з нас, але ти його не знайшов у собі.... і навряд чи знайдеш з таким поглядом на життя...

Смерть тобі покаже дорогу життя... там ти зміниш все своє бачення і подумаєш, що даремно змарнував своє життя на Землі...

І буде пізно.... :bye sed:

Link to comment
Share on other sites

Shkar ти ж не думаєш, що аналітично мислиш тут тільки ти?

1. Ти б повірив у Бога якби було науково доведено його існування?

2. Ти віриш лише у те що науково доведено? Тобто віриш лише науці?

3. Ти взагалі готовий повірити у Бога? (припустимо науково доведено Його існування, тоді ти повіриш у Нього? чи ти взагалі і ні при яких обставинах не хочеш вірити у Бога?)

Link to comment
Share on other sites

Lmax - ти дебіл, чи не можеш уявити, шо хтось має інші цінності? Питання риторичне. можеш не відповідати

Несрпийняття віри в бога не виключає таких функцій ЦНС, як відчуття і почуття

Псих, якщо доведуть, це вже буде не віра, а об"єктивна реальність, і тоді я просто сприйму цю реальність

Link to comment
Share on other sites

правильно не дибіл, а дебіл. Для мене не всі питання риторичні, але кілька таких є.

До речі, чого ти не погодився на пропозицію Боді про нашу зустріч"на живо"?

Link to comment
Share on other sites

Я сказав йому, що я не збираюся зустрічатися для того, щоб сперечатися, і що мені хватає цієї розмови в інтернеті.

Інших потреб я не бачу.

Link to comment
Share on other sites

Псих, якщо доведуть, це вже буде не віра, а об"єктивна реальність, і тоді я просто сприйму цю реальність

Тоді, мабуть, ти ніколи не віритимеш у Бога. Погано це чи ні - питання не моє. А не віритимеш, бо не доведуть. Чому не доведуть, бо наука на це не здатна. Наукові факти це локалізація певного аспекту який існує взагальному. от наприклад, у всесвіті існує таке явище, яке вчені називають гравітацією. Але десь у космосі закони Ньютона не спрацюють, бо вони локалізовані для Землі. Бог є все, а наука все охопити не може. Їй потрібні виключення і локалізації, як вода у пустелі спраглому. Ось так.

Link to comment
Share on other sites

Закон земного тяжіння конкретний закон всесвітньго тяжіння який діє усюди

Наука НА ДАНИЙ МОМЕНТ не може охопити все. І вже сьогодні купу вчених працюють нед зведенням усіх наук в одну. Більше того - їм це вдається

Link to comment
Share on other sites

Закон земного тяжіння конкретний закон всесвітньго тяжіння який діє усюди

Наука НА ДАНИЙ МОМЕНТ не може охопити все. І вже сьогодні купу вчених працюють нед зведенням усіх наук в одну. Більше того - їм це вдається

Можливо я привів не самий вдалий приклад, але моя думка залишається в силі.

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share


×
×
  • Create New...